浙江高院：刑法意义上的“**”不包括**、口淫

wfhxhyzxwdjy · 发表于 2013-6-28 17:25

里脊肉饼发表于 2013-6-28 15:45
什么什么啊

高老头123 · 发表于 2013-6-30 08:05

公安部已有了明文规定。

wfhxhyzxwdjy · 发表于 2013-6-30 08:40

高老头123 发表于 2013-6-30 08:05
公安部已有了明文规定。

对，公安部的批复属于行政解释，*卖**淫*属于行政法规规制的行为，公安部的行政解释有效。而法院对何谓再进行解释则属于越权，因为行政解释属于行政规章范畴，而行政规章也是法的渊源之一。司法实践中也引用行政解释的。

蒹葭 · 发表于 2013-6-30 09:13

wfhxhyzxwdjy 发表于 2013-6-28 17:21
晕狂晕，是潍坊论坛屏蔽了敏感词汇，所以出现了×××。。。。。

潍坊论坛是个和谐的论坛wf05a

海儿 · 发表于 2013-6-30 12:00

wfhxhyzxwdjy 发表于 2013-6-28 17:25
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_06/27/26843202_0.shtml#6467378-qzone-1-25478-46cf52f061 ...

恩，看明白了

		自动登录	找回密码
密码			注册