找回密码
 注册

便捷登录,只需一步

微信登录,快人一步

搜索
楼主: 清竹

寒亭城边两古桥

[复制链接]

0

主题

19

回帖

39

积分

学前班

wfits币
0 个
注册时间
2009-5-20
UID
24140
发表于 2009-5-20 11:05 | 显示全部楼层
隆庆二年的水灾大着呢!很多村庄由此变迁!
《寒亭区地名志》第32页记载:“明洪武初,杨姓由四川梓潼县迁下边村,元代王姓居此,因有人在此处路旁开路边店为业,遂称下店,以后演称下边村。下边村又名中杨家埠,现在并入西杨家埠村。
隆庆二年(1568年)遭水灾,一支西迁在高埠下立村,故名西杨家埠村。由此可见:到2009年为止,西杨家埠村的历史只有441年!其村中的古槐只能与此差不多!
另一支东迁浞河东岸,故称东杨家埠村。”
回复 支持

使用道具 举报

0

主题

19

回帖

39

积分

学前班

wfits币
0 个
注册时间
2009-5-20
UID
24140
发表于 2009-5-20 11:08 | 显示全部楼层
尹家桥建成400多年以后,大约在1840年(道光20年)即**战争以前,国家安定,人民富裕,此桥又维修过一次,当时捐款的众善人很多,由于此桥是交通要道,捐资人范围很远很广,远的有莱州商队的商人。并且专门刻有功德碑记载此事,可惜此碑在文革时期的疯狂年代中,破四旧立四新,不破不立!此功德碑被砸碎破坏,无从考证。
回复 支持

使用道具 举报

0

主题

19

回帖

39

积分

学前班

wfits币
0 个
注册时间
2009-5-20
UID
24140
发表于 2009-5-20 11:09 | 显示全部楼层
凭什么判断可能在1840年以前维修此桥呢?《潍县志稿》记载:道光20年庚子冬十二月,英人入侵广东,(潍县也)奉谕沿海设防。而衰败的王朝更是天灾人祸不断,1841年雪深数尺,冻死无数。1842年知县苏文垲杀人逼粮。1844年秋无禾。1845春海啸夏雨涝。1846年五月大风六月地震••••••
1853年春太平军兴起,各地办团练自卫自防。1854年5月地震六月大水。1855年办团练造军械。1856年夏旱秋蝗,有人在野外被蝗虫咬死而吃光。1858年大疫。1859年地震大旱秋饥。1860年加紧训练团练,准备迎战太平军。1861年太平天国燕王张宗禹率领十余万人进攻,2月21日远里庄乡勇迎战太平军,团长举人亓祈年战死。太平军攻县城不克,于是向北扫荡,安固官亭等村焚掠**尤惨••••••
所以说,1840年前尹家桥曾经维修过。1840年以后,中国兵荒马乱,性命难保,不可能在此偏僻处新建一座石桥。
回复 支持

使用道具 举报

0

主题

19

回帖

39

积分

学前班

wfits币
0 个
注册时间
2009-5-20
UID
24140
发表于 2009-5-20 11:10 | 显示全部楼层
抗战爆发前,国 民 政 府委曲求全,以壮大自己实力,从1927年到1936年,中国的工业增长率达8%以上,GDP飞速增长,9%的增长速度是同期日本的三倍。正因为如此,这十年被称为民 国“黄金 十年”。此时又维修过一次,假如此时是新建桥,绝不可能用如此笨重的石材,而就会像潍坊白浪河上,清末民初的桥一样,用水泥!如果民 国时新建,国 民 党写的《潍县志稿》中,肯定会有记载!
回复 支持

使用道具 举报

0

主题

19

回帖

39

积分

学前班

wfits币
0 个
注册时间
2009-5-20
UID
24140
发表于 2009-5-20 11:12 | 显示全部楼层
但有人从传闻中,误将维修石桥当做建桥,认为此桥只有几十年的历史是没有根据的。
大家都知道:修桥功德碑上记载的捐资人范围很广,为何能够收到远在莱州的商人捐资?这就证明了古石桥在《尹氏家谱》明代建桥记载的正确:如果没有这个石桥,载货商队不会从这里走,不会形成交通要道,不会收到莱州商队的捐资!
回复 支持

使用道具 举报

0

主题

19

回帖

39

积分

学前班

wfits币
0 个
注册时间
2009-5-20
UID
24140
发表于 2009-5-20 11:13 | 显示全部楼层
当时潍坊叫潍县,寒亭叫寒亭铺,归莱州管辖。寒亭村西门外的浞河是,以前只有一座木桥,在潍坊到莱州的古道上,载货的商队赶着牲口,拉着木轮上镶着铁板的铁瓦车行走。因为铁瓦车不能走浞河上的木桥,只能从尹家埠西门进,东门出,走这唯一的石桥,解放前村西门上有块木牌,上面写着“距潍县三十里”。
村中间的大街就是潍坊到莱州的交通要道,两边商铺林立,尹家埠村从明代就开始生产烟花鞭炮,石桥的建造形成交通要道,商业繁盛更是带来了滚滚财源。
回复 支持

使用道具 举报

0

主题

19

回帖

39

积分

学前班

wfits币
0 个
注册时间
2009-5-20
UID
24140
发表于 2009-5-20 11:13 | 显示全部楼层
假如真的此时是初建,要想在远离寒亭最繁华中心——寒亭老街,初建一个石桥,就算你能把一根稻草说成黄金,莱州商人也不会捐款的!!!所以考证一个东西,口说无凭,要有文字记载为证。
由此可以知道:明初建成的尹家桥时,只有桥西面一个村庄——尹家埠。明末一齐姓水灾户,从寒亭迁入尹家埠。同族的另一齐姓水灾户,在桥西形成小村齐家道。清末尹家埠被改为齐家埠。
所以在2008年12月12日播出的《直播潍坊》中,寒亭文管所在接受采访时说:“查阅现有的史志资料,未查到有关此桥的创修和重修记载,文物鉴定为明代建造创修之原桥,大约在1403~1424年间建造。
回复 支持

使用道具 举报

0

主题

19

回帖

39

积分

学前班

wfits币
0 个
注册时间
2009-5-20
UID
24140
发表于 2009-5-20 11:14 | 显示全部楼层
2009年2月18日《齐鲁晚报》报道:“浞河治理“淘”出六百年古桥”
本报潍坊2月17日热线消息 17日,记者获悉,在寒亭区浞河治理过程中发现了一座石桥,后经查实才了解到,该桥已经跨于浞河之上六百年了。浞河治理完成,蓄水后该桥将被淹没,退水后则可以露出••••••
回复 支持

使用道具 举报

0

主题

234

回帖

381

积分

小学二年级

wfits币
0 个
注册时间
2009-5-14
UID
23870
发表于 2009-5-20 16:56 | 显示全部楼层
写得有些啰嗦,精简修改一下,可发潍坊日报文化版。
回复 支持

使用道具 举报

14

主题

3682

回帖

1万

积分

初三

wfits币
0 个
注册时间
2008-5-4
UID
13459

版主专用勋章

发表于 2009-5-22 15:13 | 显示全部楼层
写得有些啰嗦,精简修改一下,可发潍坊日报文化版。
叶瑟 发表于 2009-5-20 16:56

呵呵,楼主是潍坊日报文化版的常客
勤有功
戏无益
回复 支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|投诉举报|客服微信号:ppm0536|今潍网-潍坊论坛 ( 鲁ICP备14032312号 )

GMT+8, 2024-11-22 00:55 , Processed in 0.082287 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表