冬天里的一把火

烟灰的叹息

天气终于有了转暖的迹象，我在迫切盼望寒假的同时，期待着这个寒冷的冬天早点过去，可以舒展一下筋骨，享受阳光。

最近的新闻能引起我兴趣的不多，也许是写了太多点评时事的文章，对此已经麻木。这不是个好现象，虽然某一题材写的多会引起疲劳，但也好过混沌的思想。日前，媒体上讨论最热烈的莫过于兰考县那一把大火，这也再次让我那颗不再愤青的心蠢蠢欲动-------

河南省兰考县位于黄河故道，它有两样东西很出名，一是贫瘠的土地，二是焦裕禄。但是最近兰考县城又添加了一个崭新的城市名片-----袁厉害。

袁厉害其实并不厉害，她是一个普通的不能再普通的妇女。袁厉害又非常厉害，她收养过上百孤残儿童。袁厉害的一夜走红并不是因为她是一个好人，而是这个好人做了本不该她做的好事，她因此遭到了“报应”-------

这一场大火让兰考重新回到全国人民的视线，在这场火灾中，袁厉害收养的孤残孩子有七个不幸葬身火海，舆论一片哗然。

其实中国向来是不缺少类似案例的，群体伤亡事件在这块神州大地上根本不算多大的事，能成为大事的都是当地领导瞒不住所导致，换言之，只要瞒得住，死再多些人也不过是蝼蚁而已。而兰考事件之所以在全国引发大讨论，根本原因是死的是七个孩子，七个被人抛弃的孤残孩子，七个没有得到政府救助的孩子，七个被一个好人收养的孩子-------

那么孩子在我们的社会就格外重要？当然不是。即便重要，也是我们认为重要，而在掌权者眼中，孩子不重要，重要的是孩子的身份。近期各地校车事件此起彼伏，导致死亡的孩子又岂止区区七个？为什么不屡禁不止，类似的情况总在发生？我看归根到底一句话，领导家的孩子不在校车上-------我从前讨论过关于校车的话题，也引用过美国的校车制度，而美国官员的观点至今让我记忆犹新：“我们像保护美国总统一样保护校车，因为我们不知道校车里的哪个孩子有一天会成为美国总统。”反观我们的中国特色社会主义，也可以用一句话概况：“校车根本不用太在意，因为坐校车的孩子绝对不可能成为总书记，甚至连县委书记都成不了------”。同理，这些在火海中挣扎的孩子既没有领导的子女也不会成为未来的领导，所以，只能怪他们的命不好了。

而一说起火灾，我不由得想起当年新疆克拉玛依的那场大火，三百多人死亡，多是当地的学生。在那场震惊世界的火灾中，我们的官员留给全人类的是一句响彻寰宇，震聋发聩的名言：“学生们不要动！让领导先走！”------这句话比毛主席在天安门城楼宣告的那句“中国人民从此站起来了！”更加让人印象深刻，而“三个代表”、“党员先进性”之流在它面前统统黯然失色。

可见，“祖国的花朵”、“祖国的未来”只不过是我们一种美好的想象，在广大党员干部眼中一贯都是残花败柳可有可无，官僚们只在意自己家的花朵与未来，至于广大人民群众的花朵与未来，就让人民群众自己当家作主吧。

我们说回袁厉害，这场火灾让我们认识了这个所谓的“事故责任人”。有人质疑，袁厉害凭什么收养孤残儿童？这是否合法？她收养孤残儿童的目的是什么，是不是传说中的骗取低保？

好吧，我们来分析一下。首先，袁厉害的收养的确不合法。可就是这个不合法的收养，在出事之前曾被多家媒体报道，袁厉害甚至被称为“爱心妈妈”，广为传颂。此时的执法部门在哪里？为什么不站出来取缔袁厉害的收容所呢？为什么当地110遇到弃婴都送到袁厉害手中呢？--------因为此事没有好处可捞，袁厉害收养的是孤残儿童，不是大熊猫。这些孤儿既不会给当地领导创收，又不会增值，也不会成为他们的政绩，而只会成为他们的包袱。所以领导们睁只眼闭只眼，不会去自找麻烦，又岂会管她合法不合法。

其次，袁厉害收养孤残儿童能得到什么呢？如果说只是低保的那点钱，我觉得她真不是个生财有道的人。说她骗取低保的人绝对不是穷到靠低保活着的，因为那点钱根本就活不下去，连温饱都勉强，更别说有利可图。话又说回来，申请低保也不是件容易的事，我很诧异，袁厉害是如何申请下低保的呢？如果她的收养是非法的，当地民政部门为什么给那些孤儿低保？我的理解是，用极少的钱甩掉包袱，既可以体现领导的关怀，又能让领导省心，何况这钱又不用领导自己掏腰包，何乐而不为？

事件发生后，据说当地领导一如既往的采取了瞒报政策，只是终没有掩盖住。有时候我不禁在想，虚报瞒报是不是已经写入了党章，所有恶性事件都要按章办事，就怕我们这些“不明真相”又容易被煽动的刁民知道。民不举则官不究，于是大事化小小事化了，风平浪静，和谐社会。

当东窗事发之后，媒体报道铺天盖地的情况下，我们看到的听到的仍然是兰考政府“领导高度重视”、“领导亲自指挥”、“领导做出重要指示”如此种种，各种类型的专家教授跳出来口若悬河，出谋划策，一切都没有出乎我们的预料-------而超出我想象的是据专家称袁厉害极有可能因“过失导致他人死亡”被判刑，这是我在2013年听到的最好笑的笑话，建议搬到春晚的舞台，让全国人民一起开心一下，欢渡春节-----如果说袁厉害过失导致他人死亡要负法律责任，那么如果袁厉害不去收养孤残儿童，而是袖手旁观，让这些孤残儿童饿死街头，又应该是谁的过失导致他人死亡呢？是不是应该把民政局长判刑入狱？我十分想听听那些专家们的解释。

另外，这些可怜的孤残儿童到底该由谁负责，应该靠一个有爱心的普通劳动妇女吗？袁厉害不是圣母玛利亚，她没有能力，也不可能有能力带给这些孩子正常的生活，只能让他们不至于在街头活活冻死。而那些有能力的人都在绞尽脑汁的升官发财，没有精力，也没有宝贵时间用在孤残儿童身上。兰考官员接受采访时说兰考作为贫困县没有财力建设儿童福利院，做出一副痛心疾首而又无奈的表情。我想不明白，一个贫困县政府没有财力做到的事情，怎么让一个贫困县中的贫困妇女做成了呢？这不是天大的讽刺吗？

兰考，人民的好书记焦裕禄活于斯死于斯，留下了“鞠躬尽瘁死而后已”的光辉形象。只可惜，焦裕禄的形象被这场大火彻底熏黑了，他的接班者们除了想要他的名声，恐怕不想要其它任何一样东西，特别是他的灵魂。
   冬天里的一把大火炙烤着人们的心，没有带来温暖，反而寒意更浓。我们在审视自身的冷漠之余，是不是该想想什么导致了这种冷漠，什么导致了花朵的凋谢。我不知道这一切焦裕禄如果泉下有知，作何感想--------

冬雨雪

如果没有袁厉害，儿童的境况将是如何？？
民政，人民的政府啊！！！！！！！！………………