本帖最后由 江山有待 于 2013-1-17 10:40 编辑
关于人民网、山东广播电视台电视公共频道《民生直通车》报道的点评
点评者：籍成山老师
成山评前说明：昨晚浏览网站，发现一篇《潍坊作弊考生个人信息被公示 侵犯学生隐私惹争议》的采访报道近日广为流传，遂有对其分段点评之想。此点评言论，亦作“惹争议”之一观点，与学校无关，概由个人负责。学校所做的通报处分，已经恰当到位，违纪学生理应有改过自新的机会。学生出错，我虽非其任课教师，然亦深为惭愧！
“人民网报道：据山东广播电视台电视公共频道《民生直通车》报道：”
“潍坊一所大学的学生给我们打电话来说，他们那对考试作弊的学生惩罚措施一实施，让大伙总觉得有些不舒服。”
成山点评：身为成年大学生，应有是非之心、担当精神，既然违纪，自该接受惩罚，诚需改正缺点错误之勇气。
而非违纪被抓后，去网上发帖对老师进行攻击。
甚或去电视台联系。岂非荒唐可笑哉！又何为改正缺点错误之态度！
如此学生，也太有神通、太过放肆。此后诸生，当戒之戒之。
人非圣贤，孰能无过？过而能改，善莫大焉。
“记者辗转找来到了学生反映的那所大学潍坊学院，”
成山点评：如果这群记者身居省城济南，这句话的前面应该加上“记者就立马赶到潍坊进行采访报道，”更为确切。如果这群记者身居潍坊，则是近水楼台，又何“辗转找来”。鄙人不敬，帮你修改一下文格了。
又：作文造句，一般不用上下两可的词组，如“找来到了”。
“按照学生们的指引，记者很快在一座教学楼外的张贴栏了看到了那些作弊处罚通告。 通告内容里作弊学生的个人信息非常详细，其中有学生的姓名，性别、那里的人、多大啦、专业、学号等等。被处罚的学生们说，考试作弊固然不对，接受处罚也是理所应当的，但是这样一公布，整个人好像被扒光了衣服一样，一时很难接受。”
成山点评：“姓名，性别、那里的人、多大啦、专业、学号”，如果连这些都不能写，用济南话来说，那还算么通报？
再提醒一句：改正错误，岂能如饮酒作乐，ＴＶ唱歌？
肯定有一个难受的时段，就要有斩钉截铁、洗心革面、脱胎换骨的精神和勇气。
否则，立志不坚，敷衍了事，我行我素，老子还是天下第一，到头来终究是害了学生自己。
“按照学生们的指引”，记者此句文字处理有技巧，赞一个！
“记者随意在学校里转了一圈，几乎每个教学楼正门旁都放着类似"诚信应考，拒绝作弊"的警示牌，大部分警示牌上都贴着对部分考试作弊学生的处分通告。”
成山点评：可见这是一所纪律严明的学校。据我的理解，现在有的高校，学生纪律松弛，考纪也受到严重冲击。我为我任职的学校而自豪。
就个人而言，我在此校，教书卅载，监考无数，经手作弊处分者，仅遇一例。也可见，我校考纪，重在端正考试态度，防患未然，严而不酷。
“记者随机采访了一些准备去考试的同学。也有同学认为，没有什么不合适的，本来就是作了弊，学生们说，平时不用功，为了取得好的成绩而考试作弊，伤害了自己不说，也对那些刻苦学习的同学有失公平。”
成山点评：泱泱学府，学生主体，应是如此。一代新人，知识在手，真理在心，国之栋梁，舍我其谁！
说得好！不但是害了自己，害了同学，也害了我们这个伟大的民族！
“也有同学认为”的“也”字，流露出记者的倾向性。
“但是对于学校的这种做法，也有很多学生有着自己的看法，认为这样有点太不人性化了，虽然这样学生做的不对，但是从另一方面考虑，想通过考试，这样有点太过分了，首先心里上有个阴影，接下来的考试也会受到影响，这样被通报的话，如果家里人知道的话肯定不好。”
成山点评：“也有很多学生有着自己的看法”，“很多”二字，流露出记者的倾向性。但我敢断言，这不是我校学生的主流。当然了，两个也算多，三个也算多，记者，你就胡扯扯吧。
此段之观点，甚为荒唐：明知不好，何以为之？既已为之，百般回护，讳医讳药，何以疗病？真不是解决问题的办法！
成山对此采访报道的总评：
为善为良，圣贤鼓励，人尚难为，何哉？诚以善行乃舍己之利也。
为恶为邪，天下厌之，人且多作，何哉？诚以恶行乃谋己之利也。
故良风倡导尚难盛行，邪气压抑照样流播。
因而言之：此记者采访倾向，貌似公允，实则善恶不分，暗为回护。
或因大脑进水，愚蠢之极，不辨是非。
或因受人之托，周旋回护，泯灭良心。
无论何故，别让我把你的骨头看轻了三分！
以我的道德认识来理解，这段采访文字若保存到后代，将会成为千古笑柄。文字这东西，白纸黑字，铁证如山，欺得一时，欺不了一世；欺得了一世，欺不了万世；欺得了众人，欺不了所有的人。
点评完此文，我又听见了天地间一个声音在滚动：人之为人，总得要有是非之心，总得要有所担当。
我回应说：何况忝为师者也哉！
2013年1月17日晨 | 
发表于 2013-1-17 07:19
提升卡
置顶卡
变色卡
