这究竟是哪里？？

甲壳虫

我在网上发现一张上写着‘老潍县城墙旧影’的照片，也看不出是潍县那个城墙，但我在网上又发现一组上海1863年－1888年的照片，其中一张和这张照完全一样！（网址是；http://www.sina7.com/lchy/shlqa/200701/196_4.html）那我就糊涂了！这张照片究竟是哪里？我觉得现在有些人张冠李戴乱搞！很没意思！！所以说我们今后看到潍县老照片都要仔细分析一下！

大器晚成

呵呵 农村人不知道。。

四有青年

怎么两个图片一样，怎么回事？

清竹

有待于考证。

阿枫

俺来了。说说俺的观点。首先还是照片中的方位。根据民居座北朝南的常识（左上角），可以判断城墙的城门要么朝南，要么朝北。根据《民国26年城坞图》老潍县城轮廓所示，符合照片图中城墙拐角的只有东关的游麟门。只需要找个见过游麟门的老人来认一下，就立刻知道真伪。在照片的右上角有个尖顶的建筑在整张照片中显的很是气派，但据所知，以前的老东关是比较穷的，有钱人都住在城里。穷人都住在东关。所以说在东关是不大可能有此类建筑的。另外还有一个重要的问题，那就是拍摄位置。这张照片一看就知道是站在高处往下拍的，试问，拍照片的人站在哪里才能拍到这种效果的照片？自然是站在同城墙一般高的建筑上拍的。城墙的作用是什么？就是抵御外敌用的。那城墙的外边会允许一个等同于城墙的高点吗？显然不会。那说明了什么呢？拍摄人是站在城墙上拍的。以前的相机可是很笨重的，也只有放在城墙上才能说的过去。那就说明了拍摄人是站在平行于有城门的城墙上拍摄的，所以说这里的城墙应该是个“凹”字型。这就与老潍县的轮廓不符了，所以我在此断定，此照片真实性同样不大。关于上文中提到的有关资料，请具体参阅这个帖子。http://bbs.wfits.com/thread-42901-1-1.html

忍者

版主分析的有道理！我也查了老潍县地图，老潍县城门没有靠拐角这么近的，东城游麟门（即东北门）有点相似，从城门建筑风格及房顶形状分析也不太符合老潍县建筑特点！

忍者

我查了一下这张照片是1875年外国友人拍摄的‘宁波城墙关卡’查网址；http://news.china.com/zh_cn/hist ... 808/12551829_8.html

KOKAKYO

刚注册新人。
我的看法是，这张相片是站在城墙突出部所拍摄，所以应该是城里。老潍县城里的城墙南、西二门都有瓮城，所以我认为这不是城墙拐角处，而是城门。
图片中的瓮城与城坞图中城里西门有些近似，但出口处位置，城坞图与傅老师提供的手绘老地图有些许出入，如果这张照片没经过反转处理，那么西门的可能性较大。不过从地上的影子来看，似乎又不像是太阳照到西门的时间。
还是希望高人给指点！
即便这真如忍者前辈所言是他处城墙旧影，也可从中联想一下老潍县曾经的瓮城城门！

阿枫

回复KOKAKYO：城墙突出部是指什么地方？在《民国26年城坞图》上是否有明显标记？根据照片中显示的位置，摄影人应该站在等同于对面城墙高度且向外延伸出来的地方。绝对是个“凹”字型。反正我是没有发现。如果照片如你所说是西门的话，那么城门就是向南开的。而老潍县西门叫迎恩门，何为迎恩？就是迎接皇恩，说明圣旨就是从这里进入老潍县城的。当时的皇城是在北京，所以老潍县的西门是绝对不会朝南开的。另外，我上边说的这里貌似东城游麟门的说法，我又仔细推敲了一下，发现站不住脚。如果这里是东城游麟门的话，那城门是向北开的，但图中的影子却是向西南，太阳是不会从北边升起的，所以这个是说不过去的。还有，我也在多处地方文史论坛发现该照片，有说是宁波的，有说是上海的，等等。种种迹象表明，此照片并非我潍县城墙。

KOKAKYO

经过阿枫前辈的讲解，相信这不是潍县产物了。
不过，《民国26年城坞图》中的西门的出口确实是朝南开的，而且只有西城的城墙有突出部，东关城墙没有。
突出部就是城墙向外突出的一部分，面积不大。城坞图中城里沿城墙有有很多黑色部分，那就是突出部。
突出部只是我对它的叫法它的真正学名我还真不知道，让您见笑了。
以前见到过一张城墙东北角真武庙的相片，那张就是站在突出部所拍摄的。