政府要延长退休年龄，大家去投票吧

伏特

八十年代，“精英”们说国营企业必须让工人下岗才能提高生产率。九十年代，“精英”们说国营企业搞不好是机制问题，因为经理的权太小，必须实行股份制。跨入21世纪，“精英”们说国营企业搞不好是产权问题，因为企业的产权还不完全属于私人，必须彻底私有化。现在“精英”们说“改革要有代价”，要“买断工龄” 、“牺牲3000万老工人”。说是治病救人，治来治去把活人治死了；说是改善国有企业，改来改去把国有企业改没了。说是“让一部分人先富起来”，一来二去变成了“让一部分人先穷起来”。乖乖，真不愧是“精英”，一开口就是“牺牲3000万”，赖蛤蟆打哈欠—好大口气。既然号称“精英”，不会不知道一生低工资待遇的老工人们能有多少积蓄吧？不会不知道对年迈体衰的人“自谋出路”意味着什么吧？不会不知道在人家丧失劳动能力时把人家一脚踢开等于让人家几乎死路一条吧？这种馊主意也是“与国际接轨”的产物。
让少数人为多数人牺牲是正义，让多数人为少数人牺牲是卑鄙。“精英”们为什么主张多数人为少数人做牺牲？为什么不主张让窃国大盗做牺牲？为什么不主张让既得利益的“强势群体”做牺牲？为什么不主张“先天下之忧而忧”，自己做牺牲？有钱让少数人迅速暴富，没钱为多数人提供起码的生存条件，还恬不知耻说这是“改革的代价“，这不是杀贫济富，颠倒黑白又是什么？过去的制度是低工资，终身制，人尽其能，老有所养，换取社会的稳定，国家的发展。人家尽了义务，把自己的青春年华奉献给国家。等轮到国家尽义务时，“精英”们却主张来个翻脸不认帐，“买断工龄”，一脚踢开。按社会主义的道德标准看，这是置人民生死于不顾；按资本主义的道德标准看，这是违约赖帐。因为性质相当于一方出资金，一方出劳力时间的合资经营。工人尽了出劳力年华的义务，该享有回报时管理方却拒绝工人应有的权利，这就是违约。不是要“稳定压倒一切”吗？一下子剥夺几千万人的基本生存保障，这是在制造稳定还是在制造不稳定？英国历史上有个“羊吃人”的“圈地运动”，中国现在有人来了个“房吃人”的“圈地运动”：买通地方官吏低价甚至无偿剥夺农民赖以生存的土地去搞房地产投机，却把农民变成了“做工没有岗，种田没有地，低保没有份”的无业游民，不得不要么廉价出卖劳动力，要么流离失所。这是在制造稳定还是在制造不稳定？
认可“改革代价论”、牺牲3000万老工人的基本生存权益，也就是实际上认可了“精英”们可以在“改革”的名义下随心所欲让任何人为自己作出任何牺牲。要谋财霸产，只要打通关节，再祭起“改革”大旗，说砸饭碗就砸饭碗，说取消福利就取消福利，说强制拆牵就强制拆牵，说收回承包土地就收回承包土地，说无偿奉献就无偿奉献，此例一开，何处是头？这次是3000万，下一次是多少？能牺牲你，为什么不能牺牲他？今天是老工人，明天又是谁？“尔今死去侬收葬，未卜侬身何日丧？侬今葬花人笑痴，他年葬侬知是谁？”如果以为任凭“精英”们牺牲几千万老工人没什么要紧，可以“事不关己，高高挂起”，不妨看看美国波士顿犹太人屠杀纪念碑上铭刻的一位名叫马丁．尼莫拉的德国新教牧师的话：“在德国，起初他们（纳粹）追杀共产主义者，我没有说话—因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话—因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话—因为我不是工会成员；此后他们追杀天主教徒，我没有说话—因为我是新教教徒；最后他们奔我而来，却再也没有人站出来为我说话了。”现在“精英”们也在玩分批动手、各个击破这一套。这不是危言耸听。“精英们”主张的实质是什么？是“优胜劣汰”，是“自由竞争”，是弱肉强食。淘汰谁？谁当了“弱势群体”就淘汰谁。当真是“自由竞争”吗？当真是公平公正，大家在同一个起点齐来比聪明才智、比发明创造、比苦干实干、比科学管理吗？才不是呢。是比“厚黑学”，比谁脸皮厚，比谁心肠黑，比谁更不要脸，比谁更不择手段。是利用以金钱为动力、以权力为杠杆的腐败机器去淘汰一切不会利用或拒绝利用这种机器害人的人，是淘汰那些脸皮不厚心不黑的“厚黑学”不及格的人。3000万老工人不过才开头。十三亿中国人里被“精英”们认定属于应该淘汰的“劣等群体”不知还有多少，而且还要中国人自己淘汰完了再让外国人来淘汰。汰来汰去除了“精英”这号“天生聪慧之人”、理应高人一等的“优等群体”，中国人个个有份当“劣等群体”，都在该被“淘汰”之列，谁也跑不掉。反正“精英”们可以“投资移民”，可以“技术移民”，后路有的是，爱怎么折腾怎么折腾，就是把国家闹垮了大不了拍拍屁股一走了之，天塌下来自有没地方跑的“弱势群体”们留下来撑着。所以“精英”们决无后顾之忧，可以为所欲为，用不着替国家操心，更用不着替“劣等群体”着想。“精英”们的理论可曾强调过防止恶性竞争，只提倡良性竞争？可曾强调过社会均衡发展？可曾强调过防止贫富剧烈分化？可曾强调过统筹兼顾、照顾全局、避免大规模失业引发社会矛盾激化？可曾为“弱势群体”的前途做过任何象样的筹划？没有，没有，从来没有。他们搞的是谋私利的假改革，只追求个人利益最大化，只关心自己的私利，对于无限制的恶性竞争造成的大规模失业以及所引发的一系列社会问题、对“弱势群体”的死活根本毫不在乎，毫不负责。“精英”们一边大喊大叫“砸铁饭碗”，“破终身制”，一边忙不迭地自我加封“终身教授”、“终生院士”、“经济权威”、“著名学者”；一边嘴不离“人权”、“平等”，“改革代价论”、牺牲老工人之举对整个社会的震撼冲击远远不止3000万人的生计一件事。最大的后果在于从根本上动摇了人们对整个社会的信心，彻底改变了人们的价值观。被“买断工龄”的人大都是相信党、相信国家能够说话算数，能够托付终生的人，是勤勤恳恳兢兢业业安心本职，与整个国家患难与共，奉献一生的人，是坚定不移支持***的一群。突然之间被一脚踢开，不仅其本人的终生信仰被粗暴践踏，无情嘲弄，而且在许多其他人心目中***的诚信、国家的诚信由此等同破产。既然忠心耿耿却如此下场，那人各为己、另谋出路、各怀鬼胎、唯利是图等观念自然乘虚而入。“勤勤恳恳”、“兢兢业业”、“廉洁奉公”等观念顿时吃不开，“组织靠不住”、“靠别人不如靠自己”、“有权不用过期作废”、“现在不捞老来后悔”、“老实人是傻瓜蛋”之类观念立刻大行其道。只要一想到老工人的悲惨下场，一些本来不贪的人也动了心，所以“五十五岁现象”之类问题才会如此泛滥。这就叫“杀一儆百”，“逼良为娼”，通过惩罚清廉从反面逼迫整个社会走向腐败。加上公开纵容的腐败和以身作则的腐败，合起来是“一逼二纵三带头”，通过大兴腐败之风以彻底瓦解***，瓦解共和国。这就是“让一部分人先富起来”的假改革的真内容。

路人乙

加重纳税人负担。。。中国拥有全世界最庞大的公务员队伍。。。

头晕目眩

还早呢，说不定几年以后又有新政策

coversnow

这种事情一般是大众的意见无效，就算不直接推行，也会慢慢的变法子推行，可笑的是支持那项竟然写着“养老金缺口大”交养老保险都交到60了……还说有缺口，可笑透顶啊，那些拿着养老金入市的ZF才是推动退休年龄延长的黑手