**构成犯罪吗

伟弘游洪梅律师

近日，一则举报厦门大学人文学院历史系特聘教授、博士生导师吴春明，以学术经费开房，猥亵**女学生的帖子在网上疯传。据相关报道称，因长期被导师猥亵**，有女生因此割腕。

随后厦门大学作出回应，学校已成立了专门工作组展开调查，调查期间中止涉事教师吴春明的研究生导师资格，停止其招生和指导研究生。

新闻链接：

http://news.jcrb.com/jxsw/201407/t20140712_1413786.html

http://news.jcrb.com/jxsw/201407/t20140712_1413813.html

【专家观点：**不构成犯罪】

中国政法大学刑事诉讼法专家洪道德表示，**并不是一个法律用语，是一个民间用语。**是指使用花言巧语诱骗女性与其发生性关系，并没有违背女方的意愿。如果被引诱的女方年满14周岁且精神正常，发生性关系也没有违背其意愿，那么对于实施引诱的一方来说，并不构成犯罪。

【网友热议】

亭子的小小世界：如果这个教授真的用学位做威胁的话我觉得这就是犯罪，不管是不是用暴力的方式我觉得都是犯罪，如果这些发生关系的女生是因为保研或者保博而与教授发生关系，这就只能是周瑜打黄盖，法律是道德的底线，而这些人就都是没道德的人，却并不是违法的人。

jsvsjj：**不算犯罪，我不敢认同。原来的妇女儿童保护法的年龄最低也要到16岁吧，这就是为强奸做幌子，逃避法律的制裁。

FEVER嘉宏：权色交易，权钱交易。凡是有点权力，受权利束缚的人都极力往这两方面去换取。其实也侧面反应监督不明，如果监督是有力有效的，那么这些途径的交易就达不到目的，达不到目的就没人去做了。

就叫星光：**罪，既然诱，就有诱惑，就有利益，有利益的基础上可能就是自愿。这个如何判定？

【话题探讨】

**构成犯罪吗？“吴春明**女生”仅仅是道德问题吗？被**的女生该反思什么？面对每况愈下的社会风气，我们该如何行动？欢迎大家在法律博客上讨论。

【博文汇总】

蔺存宝：**未必不构成犯罪——兼与洪道德教授商榷

对那些仅仅是引诱，引诱行为不足以构成对妇女意志上的强迫的情况，我同意洪道德先生的不构成犯罪的说法。但对那些引诱行为已经超出了被害人意志承受能力，对被害人造成事实的思想控制，使被害人不敢反抗、不能反抗、不愿反抗，从而实施**行为的，不可一概认定为“不构成犯罪”

http://lincb.fyfz.cn/b/815998

谢斌律师：**是否构成犯罪，是一个伪命题

有律师同行指出，在“**”过程中，男性可能利用其地位、权力等让妇女不敢反抗、不能反抗的情形，认为“**”也可能是犯罪行为。这些让妇女不能反抗、不敢反抗的行为不正是“强奸罪”中的“使用胁迫或其他手段”的行为吗？所以这些行为如果构成犯罪也正是构成强奸罪，因这些行为已经不属于“诱”的范围了。**是否构成犯罪，这是一个伪命题！

http://xiebin.fyfz.cn/b/817291

南人北客：联名信真能洗去导师的**之嫌？

单从字面上看，笔者以为厦大考古专业的一百多名研究生写的联名信，基本是以感情代替事实，让人一点也找不到他们在以理服人的感觉。如果真如你们想像的那样，吴春明老师的确是清白的，那就不必在网上打口水战了，直接到公安部门报案吧！导师是不是被污蔑了，还是交由法律去评判吧！

http://1473465383.fyfz.cn/b/817323

法之徒：**罗生门，别让眼球决定一切！

从媒介角度，“真实是新闻的生命”，在真相未明之前，不妨消停炒作，减少双方博取眼球的空间，也以此给调查更多的时间；于双方来说，真相只有一个，不在于人数多寡，而要用证据来说话。从这个层面来说，非亲历者、未调查者以及没有看到证据的旁观者，都没有发言权，更不能在眼球的支配下，凭臆断来说话