禁止啃老”入法是否管的太宽？

伟弘游洪梅律师

“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。成年子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由索取老年人的财物。”近日，山东省人民政府法制办公布《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》（征求意见稿）。政府立法”禁止啃老”，此消息一出，引起了舆论一片哗然。

2013年7月1日起，新修改的《老年人权益保障法》正式施行，新法将子女“常回家看看”作为一个硬性规定列入了法规。

新闻链接：

http://www.jcrb.com/opinion/fygc/201406/t20140620_1406792.html

【话题探讨】

“常回家看看”、“禁止啃老”写入法律，遭到不少人质疑：“禁止啃老”入法是否管的太宽？法律的“手”是不是伸的过长？“禁止啃老”怎么监管？如果不能有效监管，立“空头法律”有何用？如何让“啃老族”断奶？　　

但也有人称：“百善孝为先”，在法律中加入关爱老人的条款，不仅是对老年人的保护，也是在全社会弘扬敬老、爱老的优良传统。“禁止啃老”入法好！

您怎么看“禁止啃老”入法？欢迎大家在法律博客上讨论。

　

【博文汇编】

古风听竹： 禁止“啃老”入法属多此一举

动辄将温暖的家庭关系套上冷冰冰的束缚，与其说这是对老年人合法权益的保护，还不如说是对血缘亲情的伤害。解决日益严重的“啃老”现象，更需要用正确的社会价值观而不是强制性规范来指引、预测、评价、教育，何况禁止“啃老”条款难免会和要求“子女常回家看看”一样形同虚设，不太可能从根本上解决敬老、养老、助老的问题，至少对“啃老”族不会产生多大的警示效应。既然如此，立法禁止“啃老”就属于多此一举。