史上最贵民告官

伟弘16

古人云：三人行，必有我师焉。作为一位入行五年名不见经传的小律师，在高手如云的上海滩真可称得上是举步维艰，不得不奋发图强，刻苦研习各类案件，以求博采百家之长，所谓“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”。
　　在笔者最近研习的几桩案子中，刘光嘉、朱荣周诉闵行区人民政府国家赔偿一案无疑是最感兴趣的，从中收获也是最多的。2013年12月11日，此案在长宁区人民法院开庭，笔者有幸目睹了这历史性的一刻。本案中，原告向闵行区政府提出了2.89亿元的天价赔偿，被称为“史上最贵民告官”案，舆论闹得沸沸扬扬、满城风雨。这具体案情，笔者在此也不做详细介绍，有心人可去翻翻相关报道，一看便知。
　　这表面上看起来仅仅是一桩行政案件，已有有心人分拆其有三个战场：舆论战场、政治战场、法律战场。的确，近年来随着新兴媒体的发展，舆论战场的地位愈发重要起来，君不见前有“药家鑫”案，后有“李天一”案，舆论导向在影响法院判决的各种因素中不敢说占半壁江山，二、三分总是有的。本案的原告便将重心放置在了舆论战场，但可惜笔者对这个领域并不熟悉，对于以舆论左右司法的手段也颇有微词，所以此战场在下文中可能稍有涉及，但不会深入。至于政治战场，对于笔者这样的小角色来说，更是看不透摸不着，可望而不可即。唯有这法律战场，笔者尚可说上两句，谨以一家之言，抛砖引玉。
　　从2012年4月此案见诸媒体以来，原告在法律战场上的攻击点多次发生变化，这其中主动进攻鲜少，被迫改弦更张的情形居多。粗粗总结下来，大致有“强拆行为违法”、“强拆超范围”、“政府负有保管责任”、“政府存在‘洗劫’情形”这四大攻击点，关于攻击内容、攻击成效、被告应对等等，笔者将在下文一一详述。