死磕派律师

伟弘16

        近年来,广大律师主动参与社会建设和矛盾化解,成了人们生活、工作不可或缺的角色。但与美国平均30人中有1个律师相比,我国平均6000人中才有1个律师,法律服务支持力度差,法律服务总体水平比发达国家弱许多;与此同时,执法、司法领域不依法办事的现象依然存在。
　　由此,一批死磕派律师、激进派律师现在活跃于刑事诉讼和行政诉讼领域,一是为权益受到伤害的群众和弱势群体提供免费法律帮助;只要哪里发生损害群众利益的冤案、错案,哪里就会出现这批死磕到底的律师。二是他们专门冲着政策弊病而来,例如春节火车票乱涨价、高速公路收费标准不合理、涉及百姓生活的水电收费涨价未召开听证会等。
       司法机关要善于团结和依靠律师群体,主动邀请律师为改进司法工作提供良策,为重大疑难案件正确处理提供专家意见。死磕派律师也要善于在代理案件、化解矛盾的过程中,引导群众理性表达利益诉求。因一时冲动发出言辞激烈的声音,给法官送红薯、庭审中发微博或者引起网络聚集和炒作,违反庭审纪律,不仅损害司法机关形象,也有损于律师职业的理性和公正,这是关心国家法治事业的人们所不愿看到的。一些死磕派律师不仅折腾别人,也折腾自己,如果度没有把握好,还可能面临法律的追究。因而,死磕派律师要想成为公平正义的追求者,首先必须是法治社会的坚定维护者。
　　“死磕不仅折腾对方,也折腾自己。很累人不说,还有相当大的风险。”一位律师表示,“就本人的观察,那些‘死磕派律师’,不是他们有死磕的爱好,更不是有意要跟权力机关作对,也极不愿意在一个具体案件上耗去大量时间和精力。能依法顺顺当当维护当事人权益,完成代理,案结事了,是他们的理想追求。律师死磕,是被违法逼出来的。”　
　　多数“死磕派律师”表示,选择“死磕”,是不得已而为之。他们认为,“死磕派律师”不过是一个戏谑的说法,其本意是利用各种合法手段抗争,争取法律所赋予的正当权利。“司法机关过于强势,阻挠阅卷、不让会见、枉法判决的情况时有发生。这时候律师们抱团取暖,以法律允许的方式去死磕,并无不当。”
来源：正义网