南京饿死女童案：拷问的不应只是乐燕

伟弘16

　   两个姐姐一起饿死后，才使得家中第三个小姑娘，免于被饿死的下场，这难道是法律的力量？正义的力量？
　　如果公权力都要等到死了人才出手，那么那些自我标榜的法治社会还有什么用？
　　刚刚看完央视《新闻调查之被遗弃的人生》一期关于南京饿死女童案（乐燕）案的专题报题，心中真的不是滋味。我真的不知道该怎么评价这个女人。
　　又不是大饥荒，而且每月都有800块的生活补助，而且还生活在南京这座大都市的现代化小区中，怎么可能两个小姑娘就这么被活活饿死了呢？
　　我没听说过，哪个家庭健康的孩子在家中还会被活活饿死的，遗弃的当然有之。
　　说，乐燕，没能力？不会照顾孩子？那么好，我以前工作的单位中有两对250夫妻，四个人全智商有问题的，一家的孩子有遗传，另一家的孩子是健康正常的。
　　父母不行，就祖父母，外祖父母帮着带，再加上亲戚们帮衬着点，在我离开那里时。一家的孩子长到5岁，另一家的孩子长到了7岁了。
　　父母有问题，问题并不大其实，像乐燕，也是被自己的爷爷带大的，虽然说，她的教育不到位，品行也跟着不端，但是她至少没有像她自己的两个亲生女儿一样被活活饿死。
　　都说，中国是神马“家天下”，其实，并不是，中国自古以来都是“家族天下”（家的联合体），到今天依然如此，孤零零的一个小家是很难在社会上立足和生存繁衍的。
　　我觉得乐燕一直没有弄明白以下三个问题：
　　一，自己为什么活着，
　　二，为什么要结婚，
　　三，作为一个母亲应该尽到什么义务。
　　自己的两个小姑娘被活活饿死前，本人给他的生活下个定义就是四个字：
　　行尸走肉，一具吸着毒，对性刺激都没有感觉的行尸走肉，这具行尸走肉和真正的尸体唯一的区别仅仅是，乐燕还活着，会呼吸而已。
　　乐燕是不配做一个母亲的，这她附近的人都知道，负责发放救助金的警官也应该知道。
　　可是走访工作呢？谁在做？
　　如果每个星期都有人去乐燕家走访两到三次，要求不高，只要两到三次，就够了，这一点对社区的工作人员和片警应该要求不高吧？这样做，也不会两个幼小的小姑娘也不至于饿死。
　　当然如果乐燕离开家时，并没有把门窗都锁死，两个小女孩也能得到邻居的及时救助。
　　“锁死门窗”，这一举动也说明了乐燕本人的极端自私自利心态，怕孩子乱跑，怕被邻居社区责骂，给自己丢脸找麻烦。
　　有些中国人做事往往是这样的：
　　怕丢脸，怕丢脸便自我封闭，临了临了，脸没丢，命没了。极端自私自利，是一种暗黑心理学，其实这种心态很常见的，区别仅仅在于是不是损害他人。
　　本案定性为故意杀人案，我认为还是恰当的，因为这没没人性的案件，就应该重判。
　　法治也应该树立案例和高压红线的。
　　最后，我还是希望，
　　这个被法律救出来的三姑娘，在依法剥夺乐燕的监护权后，好事做到底，就把她送到儿童福利院的好，有些真相，知道比永远不知道的好。
　　否则，作为亲历人的我们二十年后，怎么向她解释这一切？