|
今天是热闹的一天。一早就被“在押犯微信骗裸聊至少与7人保持情人关系”炸开了脑洞，但除了五体投地，沸腾君还能做什么呢？反思监狱管理？放心，我苦逼的夜班同事不会放过他们的！不信明天看报纸。 事隔21天，上海踩踏事件调查报告今天上午也公布了，问责名单上最大的官是区委书记，没有更高层级领导，一个都没有。我正准备开口问两句，却发现人民日报已经替咱问了，答案都来了，法律条文引用的头头是道，归根结底一句话“这样问责就对了”。（见《人民日报五问踩踏事件调查》）我刚看出点问题，人家却连问题带答案、连采访带编辑都整好了，瞧人家这效率，瞧人家这新闻预判能力。我还要啥自行车，乖乖闭嘴吧。 “大新闻”有了，我却无话可评，惭愧。但沸腾不能开天窗啊，思来想去，只有一件关乎你我身心健康的大事了——朋友圈插广告！今儿早上醒来，按照惯例打开朋友圈开始“批阅奏章”，猛然发现了这个“惊喜”。微信已是国民app，斯是大事，不可不议。 有人说，朋友圈里不早就有广告了吗，君不见：七姨妈家二小子的表姐的堂弟媳妇刚生了孩子做代购母婴用品宝宝用了棒棒哒；邻居的表外甥的同学的二大爷的女儿在哪儿哪儿上学代购服装穿了整个人萌萌哒；某某名牌厂家提货支持专柜验货质量钢钢哒…… 但这次不一样，以前的朋友圈广告都是零售，以后的朋友圈广告都是批发。以前你可以屏蔽代购达人，以后可屏蔽不了“微信团队”（经测试，单条广告可点“不感兴趣”让它消失）。 微信广告一出，立刻有媒体调查“你怎么看”“你能接受吗”。问题是，我怎么看重要吗？我不接受又能咋地？我只想替土豪们问一句，微信会不会开发会员功能，充会员去广告？ 平心而论，虽然微信广告让我很不爽，我却没什么义正词严的理由反对。腾讯是上市公司不是政府，只为股东负责，并没有义务提供免费服务。免费、付费、广告都是企业可自行选择的运营策略。问题是，微信到今天正好满4岁，为什么朋友圈前几年都不插广告，偏偏现在才插广告？ 最可信的答案是：微信翅膀硬了。微信创立之初，是从米聊等竞争对手的步步紧逼中杀出来了，显然不可能插广告自寻死路。几战成名之后，也面临多方的围追堵截，插广告也是不智之举。但现在移动社交大战硝烟已落，竞争对手纷纷出局，哪怕土豪阿里巴巴家捧出来的来往，也碰得灰头土脸铩羽而归。成功在美上市的陌陌，也只是偏安一隅，并无问鼎之心。 当下微信的霸主地位已无可撼动，思谋商业化正当其时。事实上，之前微信推出游戏与购物等功能，已经是商业化举动。但这些功能一般不会直接打扰用户，需要用户主动发现，而朋友圈插广告则粗暴得多。哪怕广告做得再诗性，80%的受访者也都会反对的。广告当然可以成为“生活的一部分”，但只会成为不得不忍受的一部分。能把忍受变成享受的，终究是极少部分人。 微信团队嘴上说“我们试图做些改变”，但它显然并不打算拿出改变方案让用户投票决定，用户不满意就坚决不放广告。这只是一声假装温柔的通知。 微信已经具有了单方面硬插广告的底气与实力。它肯定已评估过，即使所有用户都讨厌广告，最终因此卸载微信的也少之又少。骂“广告狗”的这么多，谁会当真卸载呢？现下微信已全面入侵国人的生活、工作，本文开头的“在押犯骗裸聊”不也是在微信免费打广告吗。即使你一时鼓起勇气卸载微信，过不了几天领导在微信群里找不到你，你还得乖乖回来。骂来骂去，终究是弱势一方受欺侮后平复情绪的手段罢了。 “猪养大了再杀”，互联网上这样的戏码早已不是第一次上演。新产品刚问世时，每个用户都是上帝，别说不收钱，偶尔还要发点小礼物收买人心。但等产品做大之后，特别是占据了垄断地位，“上帝”多得开始拥挤，多你一个不多，少你一个不少，“人为刀俎，我为鱼肉”的真实图景才清晰起来。 换位思考，我可以理解微信朋友圈插广告的举动，但有没有人思考，这种“猪养大了再杀”的互联网游戏规则对用户真的公平吗？
| 
发表于 2015-1-22 11:25
提升卡
置顶卡
变色卡
