谁把女摊贩从七层楼顶“推”下身亡？

伟弘小蒋律师

4月9日，有南昌网友发帖自述，其42岁母亲摆摊被城管没收三轮车后，死于城管队楼下。相关微博在网上引发热议。13日上午，南昌市雨湖区通报，死者刘某违章摆摊被处理，城管告知其次日写下不再违章摆摊保证书后，即可将三轮车取回，刘某离开后突然情绪失控，从七楼楼顶跳下，经抢救无效死亡。（4月13日《南方都市报》）

女摊贩违章摆摊，城管依法查处，似无争议。但女摊贩在被城管执法后，却从城管队楼顶跳下死了，这不得不引起质疑：是谁把女摊贩从城管队楼顶上“推”下去的？官方给的答案是女摊贩“情绪失控”自行跳楼，而非外力推而助之。这似是事实。可是，就像世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨一样，一个人没有无缘无故的情绪平静，也没有无缘无故的情绪失控。那么，这位女商贩因何为何“情绪失控”了呢？这不得不问几个如果。

如果之一：女商贩摆摊违章，城管查处没有错。但如果城管不将女摊贩三轮车没收并拉回城管队，而是现场“办公”——让女商贩摊写下不再违章摆摊的保证书，然后人车一并放走，那么也就没有刘去城管队讨要三轮车的“情节”，更不会发生因讨要未果而“情绪失控”跳楼的惨剧了。其实，城管对刘某这样的摊贩，完全用不着没收三轮车，当场告知此处不允许摆摊，教育其保证今后不再来摆，尔后放人就行了，何必要没收三轮车抵押，次日拿着保证书取车呢！城管此举，既是脱裤子放屁，又是故意刁难摊贩，更是女摊贩“情绪失控”的动因。

如果之二：退一步，城管对三轮车没收拉回城管队，并告知刘某次日写下不再违章摆摊保证书后取回三轮车，是城管的执法手段或“程序”。可是，如果在告知刘某时，和颜悦色，润物无声，持之有据、晓之以理，使其心悦诚服，刘某离开时再指派一城管送下楼，那么刘某就不至于“突然情绪失控”，走上七楼楼顶跳下死亡。现在看来，城管不仅没有这样做，反而似有“告知”态度生硬甚至粗暴、或像死者家属称“殴打”之嫌，致使刘某先是想不开、继而“情绪失控”、最后上楼顶跳下。

如果之三：领导就是服务，城管也是服务。然而，城管自诞生之日起，好像就没有确立服务宗旨、树立服务意识，而就是管，且在对摊贩的管上，从来就没有理性执法、文明执法，而是一呵斥、二抢车、三动手——拳打脚踢，上演全武行，甚至有的不把摊贩殴伤打死不罢休。城管视摊贩如“敌人”，摊贩见城管如“鬼子进村”。因而，城管野蛮执法随处可见，摊贩被殴打致死的事件经常发生。如果城管具有强烈的服务意识、文明执法观念，那么刘某既不会“突然情绪失控”，更不会跳楼身亡了。

谁把42岁女摊贩“推”下高楼？诸位看了这三个如果，就会心知肚明了。女摊贩跳楼身亡一事再次发出警示：城管确立服务宗旨、树立服务意识，已刻不容缓。否则，要求城管理性执法、文明执法，只是缘木求鱼，而在城管“执法”下死人的事，亦会经常发生，甚至愈演愈烈！