潍坊“歪嘴”法官枉法裁判制造冤案曝光举报

期待公正

法官有权就任性
——山东潍坊昌乐县东南庄李佩章实名曝光：法官何忠义刑讯逼供枉法裁判制造冤案

事件回放：李佩章搬新家，老家久未住，1998.6.24日下午发现紧邻西邻靠近北房树苗被折，北房西窗玻璃被砸，西墙下被扔进很多垃圾，就在家里骂了几声，张兰英婆媳听到后即闯入李佩章老家中辱骂，李佩章因有高血压怕生气，李佩章妻子推着李佩章离开老家，回新家，张兰英婆媳又跟骂到李佩章新家门口，74岁的张兰英就坐在李佩章新家门口不起来，李佩章无奈就到村大队找村干部来处理！

    而法官何忠义对这种以邻为壑的不道德行为，闯入公民家中辱骂，倚老卖老，强词夺理，又追骂到新家门口，竟然认为是李佩章引发争端，不顾事实真相就逮捕李佩章，枉法裁判，制造冤狱!难道中国人在家里抗议几声，日本鬼子就闯入中国，诬陷中国人闹事，这个法官就认为日本鬼子有理吗？中国人就该逮捕？

张兰英起诉状：





昌乐县人民法院一审判决：


李佩章脚X片：

李佩章残疾的脚：

张兰英入院记录：




一、在入院记录中张兰英自述（可靠）：1小时前，被人推倒，臀部着地，当时无意识丧失，不敢坐站，无头痛、头晕，无胸闷、心慌，未行任何处理，急来我院，门诊以胸11椎体压缩性骨折收住院，伤后双下肢无痛、麻，无大小便失禁。……全身皮肤未见皮疹、浅表淋巴结未触及肿大……皮肤、粘膜无黄染……

这充分证明：张兰英指控李佩章追赶，用脚跺倒并连跺好几脚，是歪曲事实！张兰英儿媳张丽萍诱使马传红刘洪兰等人抄写的“跺倒、脚印”等证言，是假证！


二、证人马传红作伪证

    事发是，只有四人在场，张兰英婆媳，李佩章夫妇。李佩章小儿拦打（不在现场），李佩章追打，纯属捏造。马传红是原告的亲侄媳妇，这在农村是非常近的关系，马传红当时不在现场；张兰英的儿媳张莉萍利用自己的侄媳妇马传红不懂法，诱使其抄写了一份假证：声称自己亲眼看见申诉人一脚跺倒张兰英，又连跺数脚。

而马传红在昌乐县人民医院张兰英住院病历、昌乐县人民法院关于张兰英伤情鉴定书中“张兰英自述被推倒一说”的事实面前不得不承认：自己当时不在现场，是违背了良心做了伪证。证人都承认做了伪证，一位农村妇女知错能改，法官却认定假证，难道不奇怪吗？

刘洪兰11月6日证言



李友山11月2日证言



刘洪兰李友山也都承认原来证词是抄的张丽萍早已写好的。









三、张兰英婆媳指控前后矛盾：6.24刚到医院对医生说是推倒，跌伤，无意识丧失；6.29对法医说是跺伤胸背部，当时晕倒；6.30让证人抄写的假证是跺倒，脚印在腰部，而胸背部却无脚印！跺倒比推倒更不可信！假设腰部真有脚印，此脚印就一定是被告的吗，经过取证吗？脚印和被告的鞋一致吗？当时李佩章离开现场去找大队干部。如果李佩章追打张兰英婆媳，为什么张兰英婆媳不往自己家跑，反而到了李佩章新家门口？法官何忠义不顾矛盾事实，就逮捕毒打刑讯逼供！

四、更关键的是：申诉人没有跺伤原告的能力

申诉人在1994年劳动时，不幸受重伤，一只脚大面积粉碎骨折，造成该脚骨头严重错位、歪斜，至今还用三根钢针连着（有X片为证），严重畸形，自己走路都疼，一只脚站都站不住，如何抬起另一只脚去跺倒一个74岁的老婆子？这是多么荒唐！这和“处女**案”不是一样荒唐吗？
五、这是一件简单的自诉案件，主审法官何忠义不顾案情矛盾重重，不顾李佩章是严重残疾老人，有高血压，不理会李佩章积极到庭应诉，亲自把李佩章以询问为由骗走逮捕，不顾法官身份毒打、对李佩章刑讯逼供，李佩章辩护律师要求证人出庭质证，主审法官却不理睬！何忠义此前多起枉法裁判，在昌乐县影响极坏，但都平安无事，原来的法院领导是谁在庇护腐败分子？
原告婆媳到李佩章老家里辱骂，李佩章被逼无奈离开老家回新家，原告婆媳又追骂到李佩章新家门口，74岁小脚老婆自己跌倒（原告坐在被告新家门口为证，李佩章新家离张兰英家30米），跺倒比推倒更不可信,原审法院主审法官何忠义却偏听偏信，就先逮捕，又毒打，以跺倒假证为依据认定李佩章跺倒了张兰英，明显存在认定事实错误！潍坊中院以“马传红证言已经原审法院确认，没有足够的证据证明张兰英的伤不是你所致”为由，驳回！张兰英儿媳张丽萍诱使马传红刘洪兰等人抄写的“跺倒、脚印”等证言，是假证！法院却坚持假证！更为荒唐的是让李佩章自证无罪，法院连“谁主张，谁举证”的诉讼原则，都忘了吗？新《刑事诉讼法》第四十九条：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”。法院这不是有罪推定吗？张兰英的伤是自己坐倒在地造成,有伤就一定赖在李佩章身上吗？歪曲事实，捏造证据的、做假证的不负责任！无跺人能力的却被认定跺倒她人！判刑2年！这还是人民的法院吗？错抓了就非判有罪不行吗？    申诉符合“中华人民共和国刑事诉讼法第二百四十二条：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；”前两款情形，人民法院应当重新审判。故依法请求山东高级人民法院对此案直接进行复查重审！或指定其他法院复查重审！也可以召开有律师、新闻媒体等参加的听证会，让人民群众真正在每一个司法案中都感受到公平正义！
                                         申诉人：李佩章

欢迎知情人提供线索，希有识之士提供法律援助，欢迎关注本案进展。   

  联系方式:13153670167  E-mail:13153670167@163.com