夫妻救助伤者反被诬,扶人被讹事件的德与法

weihong

夫妻救助伤者反被诬事件被曝光后，引起了网友的热议。11月25日，南京江宁的小伙子杨某近日向交汇点记者反映：他遭遇了和2014年春晚小品《扶不扶》里一样的事情。11月18日下午，在开车上班的途中，他看到一个骑电动车送外卖的男子突然摔倒，倒地不起，满脸是血。这本来跟小杨毫无关系，可出于同情，他还是停车帮助拨打120和110救助该男子。可不料，该男子醒来后竟“恩将仇报”，说自己是被小杨的车撞倒的，还称小杨肇事逃逸。一番调查后，目前交警部门已证实送外卖的男子是自己酒后骑车摔伤，而小杨是个做好事的好人。

不顾上班迟到，小夫妻热心救助摔伤者

小杨告诉记者，18日下午1点多，他开车带着妻子去公司上班。开到江宁区湖山路转新亭路路口等红灯准备左拐时，突然听到旁边“嘭”的一声响，发现一名骑电动车的男子摔倒在路边一动不动，满脸是血。

估计这名男子伤得很重，热心的小杨当时就决定帮忙。他把车停到路边打着“双跳”，自己下车去查看伤者的情况，同时他让车上的妻子赶紧打120，喊救护车来救人。

小杨的妻子周小姐说，他们当时已经快到单位了。但看见伤者很瘦小，摔倒在地后趴在地上一动不动，头部下方还流出一滩血迹。正是担心该男子会有性命危险，夫妻二人才会不顾上班迟到，停车帮忙的。

周小姐拨打了120后，又拨打了110报警。等到120救护车赶到现场时，摔倒的男子已经清醒了过来，小夫妻俩这才放下心来，因着急赶回公司上班，就驾车离开了。

做好事却被“反咬一口”

谁也没想到，夫妻二人还没到公司，交警的电话就打过来了，交警在电话中说，跌倒男子报警称自己是被小杨的车撞倒的，还说小杨有肇事逃逸的嫌疑，请他回来配合调查。这突如其来的变故，真是让小夫妻二人又气愤、又害怕。

事后，记者通过交警的执法记录仪拍摄到的画面看见：跌倒的男子满脸是血，对交警说自己是为一家公司送外卖的，并称小杨撞倒他后就跑掉了。

小杨说，幸亏自己的车上装了行车记录仪。交警查看了小杨行车记录仪上的视频，发现在当天13点06分51秒，小杨驾车经过该事发路口。在等红灯时，右侧一辆电动车突然在没有和车发生接触的情况下摔倒，骑车男子摔倒后一动不动。

当交警把这一证据反馈给骑车男子时，他仍坚称是小杨的车撞到了自己，并质疑交警执法不公：“(杨某的车)没撞到我，我能自己能摔倒吗?你们太欺负人了!”

除了受伤男子，现场还有一些不知情的围观群众也以为是小杨撞了该男子。任凭小杨、小周怎么解释，可还是有群众将信将疑，这让小夫妻俩感觉“很受伤”：“有一个骑电动车的女子问我，是你们撞的吗?我说不是不是。她好像有点不太相信。”

交警证实：他是好人

交警介绍说，在现场与受伤男子的交流的过程中发现，对方情绪亢奋、前言不搭后语，身上还能隐隐闻到一股酒味。当时交警准备将双方带到交警中队进行调查处理，而受伤男子情绪反而变得越发激动起来，在言语上对交警很不“友好”。

小杨提供的行车记录仪视频时长只有几秒钟。为了还原事实真相，交警又调取了路口监控探头的录像。结果证实，骑车男子的确不是被小杨撞倒的。

监控视频显示：这名骑电动车送外卖的男子是沿着湖山路由北向南行驶，车速相对较快。当他骑到事发路段时，紧贴着非机动车道的边缘路牙，车头突然失去控制，自己摔倒了。

最终，送外卖路上摔倒的男子承认自己当天上午喝酒了，本以为下午酒劲已过没事了，就骑车送外卖。不曾想中途不小心撞到了路牙上，摔倒。

交警进一步检测发现，该男子属于醉酒骑电动车，每百毫升血液中的酒精含量已经达到107，明显已经属于“醉酒”。交警指出：男子醉酒还骑快车送外卖，对自己和公众都很危险!并按照醉酒驾驶非机动车的相关相关规定对其进行处罚。

一番调查下来，交警表示：小杨是个乐于助人的好心人。小杨终于赢回了清白——不是肇事逃逸，而是做好事。虽然险些遭遇“农夫与蛇”的故事，但是小伙子还是告诉记者：他相信社会上还是好人多，像这样“恩将仇报”的毕竟是少数人，以后再遇到类似的事情，他还是会去“多管闲事”的：“做好事，我问心无愧。”

交警提醒：不要以为酒后不开小汽车，改骑电动车就没事。酒后驾驶非机动车，不仅同样把握不住方向，而且骑车人对外界车辆、人流判断不准，同样容易引发交通事故。

【法律知识】

扶人被讹事件的德与法

近日，关于“老人被撞”与“老人讹诈”的争议又一次成为舆论焦点。关于“撞”还是“讹”的争论。

情况逆转

然而，安徽警方的通报却让舆论出现逆转。如果警方查不清事实，会发微博的女大学生可能将永远以“善良的年轻人”自居而心无愧意，而不会发微博的老人可能带着“歹毒的讹诈者”的恶名度过余生，而担心被讹诈就成了很多人不行善的借口。

法律不参杂道德，法律相信证据

从法律上讲，“撞”与“扶”，本来是不掺杂道德的事实判断，当事人在微博上的发言只能是一方当事人的陈述。这种陈述是事实判断的部分依据，但绝不是唯一依据，否则谎言可能取代事实。事实已过，无人能穿越到当时场景，证据就是唯一可以认定事实的东西。有权机关在查明真相之前，网友应耐心等待并保持克制，切莫盲从起哄。

警方作为事实认定的有权机关，应当第一时间发声，防止舆论炒作。对于是否属于交通事故的认定结论作出之前，警方应第一时间通过微博、微信等发声，让大家少安毋躁，对一方当事人的陈述保持克制，从而防止舆论炒作给办案带来被动。

查清事实后，警方作出的结论应经得起质疑。除了得出结论以外，对结论得出的过程、对事实认定的主要依据等等应该有充分的公开或者是说明，以让结论经得起质疑，经得起专业检验。

如果当事人对警方的处理不服，还可以通过法院进行评判。法院作为终局的事实认定机关，一旦诉至法院，法院需要再次对事实进行认定并下判决。如果是女大学生属于助人为乐，那么按照法律，老人应该返还女大学生垫付的费用以及其他损失，并且赔礼道歉。如果女大学生撞了老人，依据侵权责任法，应该按照过错承担侵权责任，赔偿老人的损失，并且给老人赔礼道歉。

让事实的归事实，道德的归道德，法律的归法律。在“撞”与“扶”之间，在事实不清、真伪不明的情况下，应把事实认定和法律适用交给警方，交给法院，网友们在围观的时候可以监督、可以质疑。如此这般，“撞”与“扶”的问题才能得到妥善的处理。真心希望“撞”与“扶”的问题不再成为舆论场上的焦点。