《中国不高兴》读后

江山一览

老早就想写篇这本书的读后感，可一直很忙，找不到写的心情。今天看到了文版上关于这本书的讨论，本想在下面跟帖的，不知不觉就写了许多，索性另开个主题吧。

这是本很拉风的书，骂的人很多。

但这本书可以一看，四个作者虽然被时下所谓精英斥为“愤青”，其实已经都不年青了，思考的也都是时下热点问题。写文章都秉承一个“辣”字诀，风格非常激烈，文章读来有种掐臂见血的痛快感。其中王小东是鼓吹民族主义的尖兵，因而被精英扣上纳粹之类的帽子，视其为毒蛇猛兽，比之为义和团，其实王所讲的民族主义，是广义的民族主义，是涵盖所有中华民族的大民族主义，其态度是非常温和的，其思想出发点还是中华民族如何才能够更有自尊的立于世界民族之林。从这一点上正好可以看出时下所谓精英的卑鄙之处。

这四个人，说到底其实是四个老实人，是四个位卑未敢忘忧国的知识分子，想的也都是很现实的问题，见解也是非常平实的所谓常识，只是时下许多人不读书，许多人读书读堵了，所以才会惊为奇谈怪论----这种事情在中国历史上不稀奇。比如说，人被饿死是件非常严重的事件。可宋朝有位承先启后的大学问宗师眼睛一瞪，说：饿死事小，失节事大！于是大部分人都认为妇女即使饿死，也不能失节。饿死实在算是一件微不足道的小事。于是无数的祥林嫂便轻如鸿毛般死掉了。那些认为饿死事大的人反而成了人民公敌，明代的卓吾老子在七十多岁仍然被迫害致死便是例证。但现在看来，如果没有李卓吾，没有他那些看似石破天惊其实只是常识的言论，中国自明代以来的思想史将会是如何的尴尬！

要说这部书的不足，其一就是这四位作者喜欢捞过界，去谈论一些自己并不太擅长的话题，好像这四位作者都有这毛病。其实他们是各有所长的。比如宋晓军是位军事专家，军事评论是其擅场，其对当前军事格局，各国之间的军事博弈，军事力量对其他方面的制衡以及当前中国的军事发展及应对策略，分析的相当令人信服。可他却偏偏要在文中占用很大的篇幅去论证所谓的“文艺腔”，说来说去，也找不到个根由及解决办法。宋这所谓“文艺腔”，说穿了就是当前官场的新八股文，其根由是其来有自的，其生存是有官场土壤的，这方面当然非宋所长。宋连篇累牍写了一大通，其深度比不了知堂的一篇千字小文。另外还有王对中国某些外交政策的评价等，读来有外行指导内行，大言欺人之嫌，指责了一大通之后，自己其实并没有很好的办法。

其二就是这本书没有多少文采。

这四位作者的文采基本都在一个水平线上，且有意识的运用了大量网络化的语言。下笔千言有之，言之有物有之，然微言大义却基本谈不上。行文专在辣字诀上下功夫，失之于粗放，失之于浅。比如王和黄都对王小波颇多攻击，然而找来小波当年和他们论战的文章看后，你就不得不承认，小波的文采非此四人可比。（小波的文章<百姓洋人官》《警惕狭隘民族主义的蛊惑宣传》等均见于其随笔集《沉默的大多数》）当然，其中谁是谁非我不多做评价，盖文中所谓“小波门下走狗”，江山即是其中之一也。

Anderson

那是我前段时间，在书店看到的新书，名字就吸引了，一看简介，不错，真不错，没细读。但我 ，再次鼎立支持，劝各位，有空多读读，其实好东西蛮多的，有空到我空间看看，列入，《硅谷禁书》《秘密》，，，电影《血腥钻石》《拒绝再战》《。。。。。。。。。。。。，www.myspace.cn/kaopengfei。记得留言啊。强烈要求，文人墨客。与我联系，。好东西就要分享的啊，qq 476201501

丝路花雨

还没看过这本书。

行者无僵

也许读这本书本身就是为了快感

苏抱琴

楼上的名字，现在忽然明白意思，是一个行走在大地上的人，没有目的地，没有疆域的意思。
可是第一眼的感觉，总领会成，是一个僵尸样的行走者，怪吓人滴！

行者无僵

5# 苏抱琴

作为文学版块版主，竟对我id做出如此诠释？不应该啊

江山一览

我的理解是行者长运动所以不会被冻僵

苏抱琴

行走着所以不会僵化
思维以及身体？
这样解释是否更像一个版主的解释？

行者无僵

8# 苏抱琴



{:6_363:} 对待文学的态度也应该是这样的

足球宝贝

多给介绍几本好看的书