文史作者于家干根据本报报道断定 古炮台建于咸丰十一年

踏雪

　　本报新闻110消息5月28日,我市著名的文史作者于家干致电本报说,根据本报热线新闻版当日刊发的《古炮台城墙根下曾发现埋藏炸药》一文他断定,在潍坊史学界有争议的潍坊古炮台建造时间当为清末咸丰十一年(1861年)。
　　2007年6月29日本报刊发《期待揭开“炮台”尘封历史》一文后,白浪河福寿桥北树阴后的古炮台成为人们关注的焦点,先后有多位市民发表了自己的看法,讲述自己与“炮台”的故事,呼吁有关部门保护这“潍县城内唯一遗留的炮台”。如今,有关部门正在对炮台进行大修。然而,各方对于炮台的建造时间却一直存在争议,权威史料《潍坊志稿》上没有记载,民国年间绘制的地图上也没有标注。
　　5月28日,本报热线新闻版以《“老防空”提醒施工者注意古炮台城墙根下曾发现埋藏炸药》为题,报道了老潍县古炮台城墙根附近1963年曾发现埋藏的一缸炸药的消息。
　　于家干分析说,据《潍县志稿》记载,东关坞古城墙建造于清末咸丰十一年,是为抵御捻军而建。红夷大炮是明代后期传入中国的,也称为红衣大炮。而红夷大炮至民国时期即为更先进的现代火炮所取代。所以,古炮台城墙根附近曾发现埋藏的炸药应为红夷大炮所用。据此基本可断定,炮台应该是在清末咸丰十一年为抵御捻军而建。

（摘自潍坊晚报）

阿枫

今天刚刚看了于老师的博客，得知了这一消息

活地图

1# 踏雪寻梅
      于家干先生的判断应该是有理有据的一家之言。
      从古炮台遗址的实际情况看，古炮台与白浪河西岸的东城西城墙为一体结构，且位于城墙外。依此判断，古炮台的修建年代似不应早于清咸丰十一年老潍县东城形成的时候。至于是与东城同时修建还是晚于东城修建时间，因未见确切记载，故下确切结论，似为时尚早。

酒精中毒

咸丰元年是1851
咸丰十一应该是1862吧

依水寒

学习了 谢谢楼主