让一部分人先富裕起来的理性思考 （转）

云飞

先富带后富，实现共同富裕。诚若是则国家幸甚，民族幸甚，人民幸甚！

记得上大学时，哲学老师曾在讲课时讲到这个问题，讲得很深刻，当时没在意，现在对比现实回想起来有点心里泛酸。当时正值这种说法风行之时，多少人为之心驰神往，而老师却讲出了震聋发聩的观点，他认为让一部分人先富起来，进而带动大多数人共同富裕是可笑的，少数人富裕起来只能是剥削和压迫大多数，只能是两极分化社会动荡。因为这是个历史已经证明了问题，奴隶社会是不是少数奴隶主富裕，封建社会是不是少数地主富裕，资本主义社会是不是少数资本家富裕，他们是不是带动了大多数的奴隶、农民、工人富裕了，这是个谁都能明白的问题。我清楚地记得老师激动的表情，记得老师为中国未来担心的无奈。说实在的老师的一番慷慨激昂我觉得有一定道理，但也并没有在意，因为我想中央肯定会统筹考虑的，不可能任由两极分化恣意发展，相信中央会让人民都过上幸福生活的。

一晃十几年过去了，我也进入了不惑之年，现实让我不得不对先富带后富进行反思，老师的话不时在耳边响起。事实胜于雄辩，中国的现实是0.4%的人占有 70%的财富，两极分化世界第一，某些人可以花天酒地，纸醉金迷，一掷千金，但大多数人却不得不省吃俭用，累死累活，温饱生存，甚至少数人即便是拚命干活基本生活都难以有效保障。这时我们见到的不是先富带后富，而是群众上访事件的不断增多，是社会和谐稳定压力越来越大。我的老家在农村，我村有个富人现在大概有几千万，他在家排行老大，下有两上弟弟三个妹妹，父母岁数都八十多了，按说如果先富带后富，首先这个富人应该带动他的家人共同富裕吧，但事实上他只带动他自己的儿子富裕了，弟弟妹妹几乎沾不上多少光，倒是在父母赡养上自己和弟弟妹妹一般看齐，每月给父母的东西和弟弟妹妹平摊一点不多。有个村民这样形容他的父母：唉，你们要说也不错，儿子有钱，但本质上你们连你儿子的狗都不如，他家里的狗都比你们吃的强。

十几年的发展证明我老师讲得是对的，先富带后富是一厢情愿的美好空想，将人民的幸福寄托在富人的道德良心上是不可靠的。一个连自己兄弟姐妹都带不富的富人，能指望他带动和自己毫不相干的人富裕吗？当然我们不能排除有少数的富人确实可能为穷人做些好事，但就整体而言，先富带后富实现共同富裕是不可能的，并且大多数的富人在完成财富积累后会为富不仁，就会用已有的财富对穷人剥削进而实现更大财富，这几乎可以说是一个千年不变的铁律。

以上是我对先富带后富实现共同富裕的一点感想，不对之处敬请批评指正！

踏雪

道理？实践？

四有青年

但愿ZF能控制好了，贫富差距越来越大的问题

要不让一部分人真的富起来了

云飞

一直有个困惑，那就是空手套白狼的最经典案例：地主、大资本家--〉打倒地主或收归国有 ---〉全民资产 ---〉改革 ---〉暗箱操作 ---〉个人控股或买断  ---〉私有化 ----〉大资本家，即一部分人先富起来

逸然

先富带后富并不是说让先富的主动自觉带动穷人变富，而是由政府进行调控，出台相关政策并严格实施，或许能够实现，起码在当时来说也是解决问题的一个办法。现在的问题我们的政策和执行者一直是让先富的人变得更富，而根本没有考虑怎么带动穷人变富