论“邓玉娇案”

当里个当 · 发表于 2009-6-16 13:08

倍受观注的邓玉娇案了结了，最终的结果让人啼笑皆非。什么叫做有“行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当”还“免除处罚”。这让本人对中国的法律很难理解，，哪位给俺说说在中国倒底在什么情况下才有无限防卫权。。。

逸然 · 发表于 2009-6-16 13:10

哪个是邓玉娇

当里个当 · 发表于 2009-6-16 13:16

一共有几个？

哪个是邓玉娇
逸然发表于 2009-6-16 13:10

真的揍你 · 发表于 2009-6-16 13:24

我也不知道邓玉娇是那个不过楼主自己的名字老着人喜欢了.当里个当来当里个当{:6_375:}

微笑天使 · 发表于 2009-6-16 14:27

这个我刚刚看过了，我觉得无罪有点太轻了就算正当防卫囊也不能捅那么多刀弄死他啊

冰雨 · 发表于 2009-6-16 14:48

啊，直接没罪吗？那怎么还是行为构成故意伤害罪呢

当里个当 · 发表于 2009-6-16 15:59

捅是捅死了，但是不是她有意捅死的很难讲，还有就是在面对强奸、杀害等重大危机时，受害人是可以无限防卫的。她这个应该做吧。我个人认为法院是在息事宁人，做个和事佬，有可能是上头的意思。如果是故意捅死的，这些就深了，会不会是死者得罪人了，让人算计的。。。。

微笑天使 · 发表于 2009-6-16 16:18

7# 当里个当 这个不好讲，我觉得这样有点太说不过去了，毕竟一条人命啊囊

当里个当 · 发表于 2009-6-16 16:20

有些人活着是为了别人更好的活，有些人活着别人就不能活，，

微笑天使 · 发表于 2009-6-16 16:34

9# 当里个当 奥是醸，囊遇到一个弄设一个囊还能活吗

		自动登录	找回密码
密码			注册