关于山东理工大学大四生范源庆虐杀80只猫，各位怎么看？

星星狐

如果社会把他抛弃了，不是惩罚，是隐患

黑玫瑰

星星狐 发表于 2020-4-18 08:39
如果社会把他抛弃了，不是惩罚，是隐患

希望有个好的结局吧，不是心里疾病

童话

没判刑算轻的 照死里办他

美丽鸢都

lgp97520 发表于 2020-4-18 01:40
他已经是成年人了，十八岁以后需要为自己的行为负责了，现在社会就是老师，把锅甩到教育上我觉不太不合适 ...

第一，他是个本科生，受过高等教育的学生，他这样谁之过，不是教育的问题吗？
第二，他没有杀人放火，没有构成犯罪，没有触犯学校制度，开除是因为道德谴责？还是舆论？开除是不是没有点原则？哪一天开车撞死只猫，被拍到网络上，舆论攻击，因为没有下车救治还得判个交通肇事，这不乱套了！
第三，说的简单，你以为被舆论成这样，最终被开除仅仅是开除这么简单，这是被社会遗弃，他估计出个门都得小心，而且不止是他自己废了，整个家庭都得跟着遭罪，这样他就能变好了，罪犯犯罪了还得再教育，可是这个大学生怎么就不能再教育了，学校怎么就不能延长毕业时间，多花点心思去引导，去教育呢。

星月

美丽鸢都 发表于 2020-4-18 23:49
第一，他是个本科生，受过高等教育的学生，他这样谁之过，不是教育的问题吗？
第二，他没有杀人放火，没 ...

第一，中国的高等教育只是指的知识方面，并不是思想道德方面，一个大学生并不代表他就比一个文盲在道德方面要高尚。真要是找原因，更多是他家庭教育的缺失。社会只能给他惩罚，来让他悔改，当然，也可以像他一样执迷不悟。第二，他杀猫是为了拍视频牟利，只不过因为中国在动保方面的法律缺失导致无法对他进行法律上的追责，也正因为没有法律上的追责，所以学校采用的是更温和的劝退而不是严厉的开除。至于你这后面举的例子并不恰当，现在的情况是他不仅恶意杀猫，还拍视频贩卖牟利，并且去动保那边挑衅，说明他知道自己所为是个什么情况，但是他的生命价值观已经扭曲。
第三，这就是社会对他的再教育，让他知道社会整体的对待生命的态度，而不是像哄小孩子那样。成年人为自己的行为负责有什么错误吗？社会不是你的父母，学校也不是，都没有义务去哄着你。受到这样的惩罚，要是还是觉得社会的错，觉得别人没花心思引导你？社会还觉得你也没管社会上每个人叫爹呢。
最后，潍坊最近净出臭名，前有张某芳虐狗，后有范某庆虐猫。真是无语。

海儿

美丽鸢都 发表于 2020-4-18 23:49
第一，他是个本科生，受过高等教育的学生，他这样谁之过，不是教育的问题吗？
第二，他没有杀人放火，没有 ...

这个应该不是教育的问题，最担心的是心里疾病。

lgp97520

美丽鸢都 发表于 2020-4-18 23:49
第一，他是个本科生，受过高等教育的学生，他这样谁之过，不是教育的问题吗？
第二，他没有杀人放火，没 ...

再给你说教育方面的问题，教育并不是单独依靠学校教育，还有家庭教育和社会教育，全部归到学校教育缺失，那不公平。他确实没有犯罪，因为我们国家在这方面没有完善的相关法制规定，我相信这方面的法律出台只是时间的问题。开除是并不是完全因为舆论压力，校规有一条说明，影响校风，校园是有权开除的，是原则之内，并没有乱套。
最后一点，舆论的是他自己造成的，威胁杀1000只猫和几只猫奴，并非真心悔过，是他自个把自己推上风口浪尖，做人都到这份上，他总得要学会长大吧，学会说话要负责任吧。
学校是保留学籍开除，已经留一线了。

一条大鱼

他就是个变态，你看看他拍的东西！你看看他说的话？说他畜生不如真侮辱畜生了！！另外觉得他可以教育好的就去感化他吧。。。。。。。变态永远是变态！{:mocs_41:}

麦兜故事

我喜欢看筒子们不同论见。