出一道影视剧谁有错的问题，看看谁能回答。

迎雪风大志

老汉养了一头牛，生了一条小牛。来顺妈非说小牛是他的，并打官司告老汉还牛。
老汉拿出的证据法官均没采纳。因为证据不足，提议把小牛卖了一人一半。原被告双方都不愿意。
最后老汉在律师的建议下给牛做了亲子鉴定。鉴定费7000。鉴定完小牛确实是母牛所生。法官判牛归老汉，鉴定费需要来顺妈承担。
鉴定完毕，来顺妈拿不出七千块钱来在家喝了药，准备一死了之。后在医院抢救归来了。但是一拿钱她还得喝药。

好好地老汉被陷入绝境，村民也嫌老汉害死来顺妈。
一个好人竟然受这般委屈，忍不住的落下泪来。


那么请问剧中谁有错？

神马飞扬

此案中原告的举证义务高于被告，在原告没有证据的情况下，没必要给牛做亲子鉴定，直接驳回起诉就行。

迎雪风大志

神马飞扬 发表于 2023-3-31 22:57
此案中原告的举证义务高于被告，在原告没有证据的情况下，没必要给牛做亲子鉴定，直接驳回起诉就行。

老汉的牛丢了，一个月后在原告的家中找到了。老汉随即强行将牛拉走了。原告的证据是街坊邻居都看到老汉从她家强行将牛牵走了。街坊邻居都可以作证。而且来顺妈家中本来也有一头类似的小牛。（真实情况是来顺妈家的小牛走丢了，他儿子错赶回了老汉家的牛。后来派出所找到了她的牛）

移动人生

法官和律师 引用居中的话：都不是啥好人。

动力蜗牛

执行局的问题，法律权威不够，很大一部分原因要归结于执行不力。判而不决，让更多的人觉得费时费力打官司无意义

饭团子

有意思