假如鬼子不侵略我们我们现在会是什么样？

迎雪风大志

大清的太后皇帝老爷们会对我们汉人好吗？

水风混

两回事。
首先，侵略杀戮掠夺，都是血债，受害的都是国人，
这个没法洗白，没法原谅，伤痛没法抹去。

其次，日军侵华，是民国时期，不是清朝。

再其次，即使是拿清朝当例子，并不说明清朝不好，小日本就对了，这不是单选题。

总之，不能说一个错了，另一个就对了，这种问法不知道什么心理？

迎雪风大志

水风混 发表于 2022-07-23 14:42
本帖最后由 水风混 于 2022-7-23 15:14 编辑

两回事。
首先，侵略杀戮掠夺，都是血债，受害的都是国人，
这个没法洗白，没法原谅，伤痛没法抹去。

其次，日军侵华，是民国时期，不是清朝。

再其次，即使是拿清朝当例子，并不说明清朝不好，小日本就对了，这不是单选题。

总之，不能说一个错了，另一个就对了，这种问法不知道什么心理？

这是一个发散思维问题。第一，这是一个问题，你说原谅不原谅，洗白和伤痛。完全答非所问。我记得八国联军侵华，甲午海战，都是清政府时期。你说的民国时期把割台湾，割辽宁山东不算吗？我问的问题是假如鬼子不侵略我们，大清的皇帝太后会对我们好吗？我们的生活会怎样。不要答非前所问，说些跑题的。

潍坊邻居

嗯，问得好。清朝皇族也没把中国汉人当人

潍坊邻居

说起来，清朝和日本和族都是一个吊样而已

潍坊邻居

汉人从宋朝开始，就是羊羔，软弱还很肥嫩，任何人都想吃一口。

潍坊邻居

也不能都怪别人是豺狼虎豹，自己也要反思为什么只能做猪牛羊

水风混

迎雪风大志 发表于 2022-7-23 18:44
这是一个发散思维问题。第一，这是一个问题，你说原谅不原谅，洗白和伤痛。完全答非所问。我记得八国联军 ...

和思维有关系？
你的题目是八国联军入侵？
是甲午海战？

先把时间顺序理顺了。

你又来说民国不好?
然后呢，就该日本入侵？

民国不好，这不是推翻了？
清朝不好，这不是也不在了？

就该有日本入侵？
这就是你的逻辑？

迎雪风大志

水风混 发表于 2022-07-24 08:40
和思维有关系？
你的题目是八国联军入侵？
是甲午海战？

先把时间顺序理顺了。

你又来说民国不好?
然后呢，就该日本入侵？

民国不好，这不是推翻了？
清朝不好，这不是也不在了？

就该有日本入侵？
这就是你的逻辑？

第一，我说八国联军和甲午海战是反驳你说民国鬼子才侵略我过的。
第二，我没说民国不好。
第三，我没说鬼子入侵我国是对的。
你不能这样把我没说过的话乱往我头上按。
这确实是发散思维。因为我估计你从没想过鬼子不侵略我国，我们现在就是什么样。知耻而后勇。留头不留发，留发不留头。三光政策，都是血债。
若是没有类似问题，我估计你把流半边头发，当成传统习俗了吧！

水风混

迎雪风大志 发表于 2022-7-24 11:23
第一，我说八国联军和甲午海战是反驳你说民国鬼子才侵略我过的。
第二，我没说民国不好。
第三，我没说鬼 ...

你这属于狡辩了，自己的题目写的啥自己心里没数？我又什么时候说民国才侵略过？你还反驳啥？

怎么还扣上帽子了，这和留头不留发又有毛关系，
这不硬扯吗？
那你这也不对，那也不对，自己的帖子发的什么意思？
那你自己说的逻辑又是啥？

就是非得硬着头皮扯。