潍城区西关街办明显偏袒鸿禧花园小区物业

wfhxhyzxwdjy · 发表于 2016-5-19 20:06

本帖最后由 wfhxhyzxwdjy 于 2016-5-19 20:12 编辑

wfhxhyzxwdjy 发表于 2016-5-19 20:00

听群里网友@ 梦××说，街办压制业委会的决议，并让大发物业留下，是真的吗？你们业委会也同意了让大发物业留下？？？业委会的回答回答看楼上图片

wfhxhyzxwdjy · 发表于 2016-5-19 20:28

西关大街社区尹书记明显偏袒大发物业，并以强硬的态度表示“”让物业走可以但是必须带走车位.

移动人生 · 发表于 2016-5-19 20:38

wfhxhyzxwdjy 发表于 2016-5-19 20:28
西关大街社区尹书记明显偏袒大发物业，并以强硬的态度表示“”让物业走可以但是必须带走车位.
...

好牛

这个西关大街社区和你们小区物业什么关系？

wfhxhyzxwdjy · 发表于 2016-5-19 20:46

移动人生发表于 2016-5-19 20:38
好牛

这个西关大街社区和你们小区物业什么关系？

a

wfhxhyzxwdjy · 发表于 2016-5-19 20:51

移动人生发表于 2016-5-19 20:38
好牛

这个西关大街社区和你们小区物业什么关系？

什么魔法才能让他变成这样？

a

wfhxhyzxwdjy · 发表于 2016-5-20 06:00

本帖最后由 wfhxhyzxwdjy 于 2016-5-20 06:05 编辑

西关业委会3.jpg

转：双方争执焦点各执一词

第一，西关业委会2.png

停车位（包括草坪停车位道路边停车位以及地下停车场，到底业主们具体是指哪个停车位我不清楚，还有多个矛盾焦点也一同处理）业主们说是全体业主共有的，物业说是他们的，双方在各执一词的情况下，街办尹书记应该积极协调化解双方矛盾焦点，让开发商或物业对以上矛盾焦点拿出证据，而不是在业主们不明真相的情况下，站在物业立场上处处为大发物业据理力争，并且导致业主们对投票规则存在质疑的情况下，仍旧为大发物业据理力争，并以强硬的态度表示“”让物业走可以但是必须带走车位“，导致矛盾升级，作为一个街办书记的做法是否有失公平公正？？？

wfhxhyzxwdjy · 发表于 2016-5-20 06:20

本论坛小编，紧急呼叫小编！！！
我今天现在才发现，我本人对于你编辑的这个题目表示不赞同，请你及时修改为好！！！谢谢合作！！！西关业委会4.png

gmzz1979 · 发表于 2016-5-20 09:42

这个帖子里水军好多

小怪兽 · 发表于 2016-5-20 15:02

wfhxhyzxwdjy 发表于 2016-5-18 23:02
是在给物业贴金吧？貌似很公正的样子？？？

那就是还有猫腻的吧

wfhxhyzxwdjy · 发表于 2016-5-20 23:34

地下超市原来是业主们的地下停车场（当年卖房时就是这样宣传的，部分业主还保留当年的证据）

		自动登录	找回密码
密码			注册

潍城区西关街办明显偏袒鸿禧花园小区物业

宣传大使勋章